גישור הוא הליך שבו נועד המגשר עם בעלי הדין (הצדדים), על מנת להביאם לידי הסכמה ליישוב הסכסוך,
מבלי שיש בידי המגשר את הסמכות להכריע בסכסוך עצמו. (לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט).
המגשר מסייע לצדדים לנהל משא ומתן יעיל וזאת ע"י בניית גשר בין הצדדים, שמטרתו ליצור
התקשרות והתקרבות.
לא שופט קובע את הפתרון, לא בורר וגם לא המגשר עצמו.
מי שקובע הם הצדדים עצמם (בעלי הדין) - אתם קובעים את ההסכמה.
ההבדלים העיקריים בין הליך גישור לבין הליך משפטי בבית המשפט:
מבלי שיש בידי המגשר את הסמכות להכריע בסכסוך עצמו. (לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט).
המגשר מסייע לצדדים לנהל משא ומתן יעיל וזאת ע"י בניית גשר בין הצדדים, שמטרתו ליצור
התקשרות והתקרבות.
לא שופט קובע את הפתרון, לא בורר וגם לא המגשר עצמו.
מי שקובע הם הצדדים עצמם (בעלי הדין) - אתם קובעים את ההסכמה.
ההבדלים העיקריים בין הליך גישור לבין הליך משפטי בבית המשפט:
גישור
- מתדיינים על ההווה ועל מערכת היחסים העתידית בין הצדדים
- הדגש הוא על הפן האנושי ועל מערכת היחסים האנושית
- נותן מקום לשני הצדדים Win Win Situation
- הצדדים הם הדוברים העיקריים למעשה
- הכל נקבע ע"י הצדדים ובאחריותם לא קובעים מי צודק ומי לא צודק
- הליך סודי
- ללא תקדימים
- הסכם המוסכם על שני הצדדים
בית משפט
- דן בעבר, על מקרה שקרה בין הצדדים
- הדגש הוא על עובדות ועל עילות משפטיות
- ניצחון של צד אחד אל מול הפסד של הצד השני
- עורכי הדין הם הדוברים העיקריים
- ניצחון של צד אחד אל מול הפסד של הצד השני
- הליך פומבי
- יתכן תקדים משפטי ותוצאות המשפט יתבססו על התקדים
- הליך הניתן לערעור בבית משפט גבוה יותר
מדוע מומלץ אפוא ללכת להליך גישור? מהם יתרונות הגישור?
השבמחקבתי המשפט הגיעו למסקנה שהליך הגישור יכול לפתור הרבה סוגיות...
מבחינת ההיבט של שעות יקרות של ביהמ"ש ומשאביו המצומצמים *הורדת העומס מביהמ"ש, הגישור חוסך זמן ומתאים לתהליכים מתמשכים, כגון:
יחסי עבודה בין עובד למעביד, יחסים בין בני-זוג וכדומה, שכן הליך הגישור מאפשר את המשך היחסים מבחינת שני הצדדים.
*מהבחינה הערכית - לדוגמא, בענייני משפחה יכול הגישור למנוע פירוק משפחות ולשפר את מערכת היחסים המשפחתית. הליך הגישור תורם לחברה טובה יותר.
*חסכון בהוצאות הגבוהות הנובעות מהליכה לבימ"ש.
*אי וודאות בתוצאות המשפט – בבהמ"ש ההחלטות הן מחוץ לשליטת הצדדים. תמיד יהיה מצב של מפסיד/מרוויח והחלטה היא כן – או – לא. בגישור, לעומת זאת, שני הצדדים יכולים לחיות עם הפתרון המוצע.
הגישור הוא הליך גמיש שמאפשר להגיע לתוצאות סבירות והוגנות המקובלות על הצדדים, בתנאי שאינו מקפח אף אחד מהם.
(הליכה לבימ"ש יכולה להביא לפתרון גרוע יותר שיצדד בצד אחד בלבד).
בביהמ"ש אין לצדדים הזדמנות לומר את מה שמטריד אותם מחשש שזה יזיק להם.
כמו כן, ההליך המשפטי מעורר חשש וחרדה וגובה מחיר רגשי גבוה.
הגישור, לעומת זאת, נותן לצדדים הזדמנות לבטא את עמדתם ללא הכלים הפורמאליים הנדרשים בביהמ"ש ובאוירה נינוחה ורגועה.
ההליך המשפטי חשוף לציבור ואין סודיות.
הליך הגישור עצמו הוא חסוי.
במידה ולא הושג הסכם, ההשתתפות בגישור לא מונעת מהצדדים לשוב ולהתדיין בביהמ"ש, או לפנות לכל דרך אלטרנטיבית אחרת כדי ליישב את הסכסוך.